臧晓钢就“普遍排除令”解释说：这就意味着，那些最终选择了放弃、回避应诉的绝大部分中国墨盒生产企业已经丧失了进入美国市场的“入场券”。
民企将成为中国打印机兼容耗材行业的顶梁柱
正如珠海纳思达早先宣称的那样，他们以自己的专利技术抵挡爱普生挥向中国打印机耗材企业的大棒。据珠海纳思达数码科技有限公司总经理臧晓钢对本报记者说，进入应诉程序后的最近进展是：纳思达同爱普生第一轮证据已交换完毕，如果顺利，今年底将有结果，纳思达有把握为中国耗材企业保住兼容产品的市场主导权。
记者在该公司美国律师向美国国际贸易委员会（ITC）提交的1000多页证据的要点译本中看到，繁杂专业的非侵权观点，被律师逐条列出并予以逐项对应分析。纳思达要通过自己的证据申辩，以证明其出口美国的产品没有对本次诉讼的专利构成侵权。
据悉，在美国方面，爱普生已向“ITC”申请要求对没有应诉的其他厂家的产品执行普遍排除令：立即禁止再进入美国！臧晓钢就“普遍排除令”解释说：这就意味着，那些最终选择了放弃、回避应诉的绝大部分中国墨盒生产企业已经丧失了进入美国市场的“入场券”。
今年2月17日，美国爱普生、波特兰等两家公司向美国国际贸易委员会提交申请，认为向美国出口和在美国销售的墨盒侵犯了申请人的专利权，要求“ITC”发布普遍排除令，或针对被申请公司发布永久排除令，停止这些公司和所有相关公司在美国境内与侵权产品有关的进口销售、分销、营销等行为。
3月17日，“ITC”立案并向国内企业发出传票，立案后留给中国企业的时间就只有20天的应诉期了。当时，曾有行业协会出面联合应诉的说法，也有一些企业表示了应诉的可能，但是，在应诉期的最后时刻，并没有行业协会的整体应诉发生，确切的消息是只有珠海纳思达单枪匹马应战。其实，该公司早就表示已经做好了两手准备，如果能联合成功当然好，否则，纳思达也会单独应诉。
美国企业来势汹汹的专利大棒，实际上就是要一网打尽中国打印机耗材企业及其生产的兼容产品。原因在于，打印机兼容耗材的90％出自中国企业，该行业几乎是清一色的民营企业，其产品出口同样达到了90％，如此大的出口量、物美价廉的产品，大量分食了打印机耗材业巨头爱普生的市场份额。
相关业内人士称，长期以来，爱普生等企业低价甚至亏损销售打印机，高价销售打印墨盒本身就是一个阴谋，其目的就是要垄断相关产品的市场，从而打压正在成长的中国相关企业。作为一种新技术的产品，中国企业的相关产品都是从模仿开始，其中不少民营科技型企业就是从仿造中发展起来的。期间，爱普生为了打掉中国的兼容产品，通过加装芯片、加密等方式，企图维护其高达300％的利润。珠海纳思达意识到兼容产品面临的危险，曾经向爱普生表示愿意承认其专利技术，愿意购买或交纳使用费，但是爱普生就是不予理睬。在这样的情况下，纳思达开始致力于研发生产自有专利的耗材产品，随后推出的完全兼容的耗材产品，都拥有自有芯片技术，产品质量在通用耗材界处于领先地位。
由于中国兼容耗材企业产品的70％产自珠海，因此珠海相关企业是否应诉，一直引起各方高度关注。不过，现在仅有纳思达始终在坚决应战。很显然，美国企业试图以“337调查”，作为抵御中国产品进入美国市场的最省钱、最省时的途径。去年6月份，珠海市有一家耗材企业在美国输了官司，为此给美国企业赔了1500万美元。
臧晓钢认为：“爱普生就是花再多的钱，也不愿意打输这场官司。因为他们绝对不想失去市场。”就在爱普生穷追猛打，并且追加两项专利起诉后，纳思达方面称，爱普生也侵犯了纳思达的一项专利，纳思达由此在谈判中掌握了一定主动权。
此间人士评论认为，企业长久发展必然需要自己的技术和适应市场的能力，国内企业之所以频频受到337调查，最主要的原因就是技术上没有专利权。对于纳思达等企业来说，在积极应诉的同时，要想彻底摆脱337调查的骚扰，关键在于企业产品的技术研发。
纳思达的负责人臧晓钢对记者称，纳思达之所以不怕美国企业的专利大棒，是因为企业已经告别了模仿阶段，我们拥有自己的专利技术，有望为中国耗材企业争得兼容产品的市场主导权。
相关报道
办公外设导航
