把脉3D打印市场 桌面级出货剧增工业级略逊

  【天极网办公频道】日前，国际著名3D打印专业网站3ders.org披露了CONTEXT关于“2016年上半年3D打印设备销量”的报告。报告指出工业级3D打印设备的出货量在上半年表现不好，同比下降15个百分点，相反，桌面级3D打印设备出货量则增加了14个百分点。同时报告还指出，桌面级3D打印设备是上半年3D打印设备出货量增长的主力军，相比去年，今年上半年3D打印设备出货量增长了14个百分点。

 上边为桌面级设备排名；下边为工业级设备

桌面级三纬国际领先

  该报告除了指出桌面级设备与工业级设备对比销量之外，还对桌面级设备销量进行了排名。其中，来自台湾的三纬国际(XYZ Printing)展桌面级销量排行榜的第一名，Ultimaker、M3D、Flashforge、MakerBot(Stratasys旗下)分别为第二、三、四、五名。据数据显示，三纬国际在2016上半年占据了19%的销售份额。

  这项报告可以归纳出量点：首先，工业级设备销量低迷，出货量远低于桌面级设备。其次，桌面级设备在广大的消费级市场仍受欢迎。尽管桌面级设备的销量仍是主力，但是不容置疑的一点是3D Systems早在之前停止了对桌面级设备的生产，转而走向工业级设备。所以，在评判一个市场是否具备活力的时候，不能仅凭一项出货量来判断，更要看到资本走向、销售额以及巨头们对消费级设备的态度。

 三纬国际在桌面级设备的销量瑶瑶领先

  当下，国家制造2025对增材制造投入了大量的精力，包括人才培养、技术革新、市场开拓等各方面。然而，面向消费级的3D打印设备并不能如预想的那样飞入平民百姓家。换言之，消费级3D打印设备的盈利模式还尚待探索。无论走O2O、社区化还是在家用市场强势推广，只要被人们接受和认可。这段路还很长······

泡沫之后需要沉浸：调研机构欺骗了谁？

  调研机构CONTEXT指出，3D打印市场在2016年上半年虽然表现沉闷，但是还是实现了在出货量上14%的增长。相比，CONTEXT的调研数据，Gartner的调研仿佛更为乐观。该调研团队之前发布预测，称2016年3D打印机的出货量将增长108%。不过，上半年仅实现了14%的增长，如果真能在年底实现108%的增长，如此看来，下半年3D打印行业的任务还很重。

  关于命题“2016年3D打印机的出货量将增长108%”的真假，小编还想接着探讨。从上半年出货量可以看出，消费级3D打印设备的出货量增加了14%，而工业级3D打印设备的出货量则下滑了15%。也就是说，在出货量方面，工业级设备的表现不必消费级。如果“2016年3D打印机的出货量将增长108%”的命题为真，那么摆在消费级3D打印设备的任务还是挺重的。

  小编粗略计算了下，如果按照14%的增长率，那么2016年的出货量相比去年仅增长32%。不过，调研机构的调研数据绝不仅仅靠运算出来的。但是，在3D打印行业并不明朗的态势下，调研机构的数据还是得帮助人们把这个行业看得更清楚的。

出货量挺不起消费级发展

  先分享一则关于买菜的故事：王先生上街买菜，需要买20斤的西红柿(卖价：2元/斤)。王先生仔细想了想按照原价给他有些亏，但是单买20斤卖主不肯。所以找了个折中的办法，那就是多买多降价，于是以1元/斤的价格买了40斤。从这则故事中，我们可以看出王先生花钱总数是一样的，而是在相同的钱数买到了更多的菜。如果看40斤看成出货量，那么增长了100%，营业额则是亏的。

 惠普3D打印机

  同理，在3D打印行业的发展上，我们不能单看出货量，更要看销售额。据CONTEXT调查结果显示，虽然消费级3D打印设备的出货量增加了，但是销售额却远远低于工业级设备。从此处可以看出，消费级设备以走量的方式提高销售额俨然行不通。相反，工业级设备并不需要靠走量来提升销售额。在消费级领域，由于开源软件的应用，厂商们往往很容易跨入这个门槛，然而青灯伴佛的日子很难走下去。

  再分别看工业级3D打印设备和消费级3D打印设备的销售额。调查称，工业级3D打印机占据了整个市场销售收入的78%，其中在金属3D打印的推动下，2016年上半年，整个3D打印行业的销量增长了3%。在行业巨头方面，人们关注的焦点逐渐从Stratasys、3D Systems身上转移到以及金属3D打印机制造商上。

  编辑点评：2016年上半年，虽然消费级设备出货量增加，但是销售额却成为一种桎梏，相反，工业级设备虽然出货量在减少，但是销售额却继续增加。所以，在某些程度上，仅靠预测数据并不能振奋整个3D打印行业。可以预测，未来生产工业级3D打印机硬件设备的厂商会逐渐转向软件以及相关服务上，因为硬件迟早有饱和的那天。